Trappes : L’OMSAC condamne les discours de stigmatisation et appelle la justice française à examiner la publication de Meyer Habib

L’Organisation mondiale de sécurité anticorruption et criminalité (OMSAC), par l’intermédiaire de son Département Intégrité et Investigations, exprime sa profonde préoccupation face aux déclarations publiées sur le réseau social X par Meyer Habib, depuis le compte identifié comme étant le sien, @Meyer_Habib, selon la copie de la publication portée à notre connaissance.

Dans un contexte marqué par les faits violents survenus à Trappes et par l’ouverture d’investigations judiciaires, les mots employés par les responsables publics ou les personnalités disposant d’une audience importante revêtent une portée particulière. Ils peuvent contribuer à éclairer le débat, à appeler au calme et à soutenir les victimes.

Ils peuvent également, lorsqu’ils établissent des associations générales entre des faits criminels, une religion et des populations entières, accentuer les tensions et alimenter la défiance.

La publication concernée contient notamment les propos suivants :

« Attentat terroriste Trappes!L'intifada, c'est chez nous !! Francais ouvrez les yeux !Israel Et @netanyahu sont en première ligne contre la barbarie islamiste!Ce n'est pas un problème de territoire, c'est un problème de civilisation !Trappes c'est une colonie ?Paris Marseille Toulouse Nice Limoges ce sont des colonies? Français, réveillez-vous !! il sera bientôt trop tard! »

L’OMSAC prend acte du contenu de cette publication et considère que les formulations employées méritent un examen attentif, notamment au regard du contexte dans lequel elles ont été diffusées.

1. Des faits criminels doivent être examinés à partir des preuves, et non des amalgames

L’OMSAC rappelle un principe fondamental : la qualification d’un acte criminel doit reposer sur les faits établis, les éléments de l’enquête et le droit applicable. Elle ne peut être déterminée par l’origine supposée des personnes impliquées, leur religion réelle ou présumée, ni par des rapprochements généraux entre des événements distincts.

La lutte contre le terrorisme constitue une exigence légitime de sécurité publique. Elle ne saurait toutefois justifier que l’on confonde terrorisme, islamisme, pratique de l’islam, immigration et appartenance à une communauté d’origine maghrébine ou subsaharienne.

De même, l’existence d’un acte violent ne suffit pas, à elle seule, à en établir définitivement la motivation idéologique, religieuse ou politique. Ces éléments doivent être examinés par les enquêteurs et les magistrats compétents.

En présentant l’événement de Trappes comme l’illustration d’un affrontement de civilisation et en l’associant à une série de villes françaises, la publication soulève une question essentielle : où s’arrête la dénonciation légitime d’un crime et où commence la généralisation susceptible de désigner, directement ou indirectement, des populations comme une menace collective ?

Cette interrogation doit être abordée avec rigueur, sans préjuger de la qualification juridique des propos concernés.

2. La responsabilité particulière des personnalités à forte audience

Une personnalité publique dispose d’une liberté d’expression qui doit être pleinement respectée dans le cadre de la loi. Cette liberté n’exclut cependant ni le débat contradictoire ni l’examen de la portée de ses déclarations.

Lorsque des mots sont diffusés à grande échelle, leur contexte, leur formulation et leurs conséquences possibles méritent une attention particulière.

Les expressions qui opposent des communautés ou décrivent un conflit comme un affrontement entre civilisations peuvent renforcer les perceptions collectives de menace, particulièrement dans une période où les faits sont encore en cours d’investigation.

L’OMSAC estime que les discours publics doivent éviter de faire peser sur des personnes qui n’ont commis aucun acte une responsabilité collective liée à leur origine, leur religion ou leur identité supposée. La responsabilité pénale est individuelle. La culpabilité ne se présume pas.

Et aucune population ne doit être tenue collectivement responsable des actes d’un individu. Ces principes valent pour tous, sans distinction de nationalité, de religion, d’origine, d’opinion politique ou d’appartenance communautaire.

3. Trappes : la priorité doit rester la manifestation de la vérité

Face aux faits signalés à Trappes, la priorité doit être donnée aux victimes, à leurs proches, à l’établissement précis des circonstances et à la manifestation de la vérité.

L’OMSAC rappelle que les investigations judiciaires doivent permettre de déterminer les responsabilités individuelles, les motivations éventuelles et les circonstances exactes des faits. Les qualifications retenues au cours de l’enquête doivent être distinguées d’une décision définitive de justice.

Si une motivation raciste, xénophobe ou liée à la religion réelle ou supposée des victimes est établie, elle doit être examinée et sanctionnée conformément au droit. À l’inverse, aucune motivation ne doit être affirmée comme certaine sans éléments suffisants.

La gravité d’un événement ne doit pas devenir un instrument d’instrumentalisation politique ou identitaire. La douleur des victimes mérite mieux que les raccourcis, les procès d’intention et les affrontements de communautés.

4. L’OMSAC demande un examen responsable de la publication

Au regard du texte reproduit dans la copie communiquée à l’OMSAC, notre organisation estime légitime que les autorités compétentes puissent examiner, si les conditions légales sont réunies, la portée de ces déclarations et leur éventuelle conformité au droit français.

Cet examen doit s’effectuer dans le respect de la liberté d’expression, des garanties procédurales, de la présomption d’innocence et de l’indépendance de la justice. Il appartient aux autorités compétentes, et non à une organisation ou à l’opinion publique, de déterminer si une infraction est susceptible d’avoir été commise.

L’OMSAC appelle également les médias, les responsables politiques et les utilisateurs des réseaux sociaux à vérifier les informations, à contextualiser les déclarations et à ne pas transformer une enquête en accusation collective contre une communauté.

La lutte contre le racisme, l’antisémitisme, l’islamophobie, la xénophobie et toutes les formes de discrimination exige une vigilance constante. Aucune de ces formes de haine ne doit être minimisée, excusée ou instrumentalisée au détriment d’une autre.

5. Notre position : l’État de droit, la vérité et la responsabilité

L’OMSAC réaffirme que la sécurité publique et la protection des citoyens ne sont pas incompatibles avec le respect des droits fondamentaux. Au contraire, une politique de sécurité durable repose sur la confiance dans les institutions, l’égalité devant la loi et le refus de toute culpabilité collective.

Nous appelons à une parole publique responsable, qui condamne les actes criminels sans désigner indistinctement des populations, qui soutienne les victimes sans exploiter leur souffrance et qui laisse aux institutions judiciaires le soin d’établir les faits.

La gravité d’une affaire ne donne à personne le droit de substituer les amalgames à l’enquête, ni les oppositions identitaires à la recherche de la vérité.

L’OMSAC condamne toutes les formes de racisme et de haine, défend l’égalité de dignité entre les personnes et demande que les faits de Trappes soient examinés avec toute la rigueur requise.

La justice doit établir les responsabilités. Le débat public doit éclairer les faits. Les discours de haine et les généralisations doivent être combattus sans deux poids, deux mesures.

La vérité plutôt que les amalgames. La justice plutôt que les accusations collectives. L’État de droit plutôt que la division.

Département Intégrité et Investigations